本报沧州电(记者刘树鹏)8月13日，河间市人民法院公开开庭审理了“安全床”致伤被监管人案。尽管被监管人周红杰因被河间市看守所4名民警镣铐在“安全床”上60多个小时，身心受到严重摧残(本报8月3日曾报道)，但在当天的庭审过程中，被告席上的4名民警一致否认了检察机关的指控，述称上“安全床”是为了“保护周红杰”。此言一出，旁听席上一片哗然。一名旁听的市民事后气愤地说：“把人糟蹋成那样儿，还说是保护，哪里是人民警察的样子！”
2002年7月20日，在河间市看守所内，行政拘留人员周红杰双手、双脚分别被两副手铐、一副脚镣固定在带有3个铁环的“安全床”上，长达64个小时，周红杰身上多处致伤。直到7月23日上午9时，周红杰才被送往医院治疗。经法医鉴定，周双臂丛神经受损，属轻伤。精神病鉴定中心结论为“应激障碍，与事件有关”。2004年7月26日，河间市检察院以涉嫌虐待被监管人罪对看守所4名民警依法提起公诉。
当日，在长达10多个小时的庭审过程中，使用“安全床”是否属于虐待，成了控辩双方争论的焦点。法官让此案被告之一、看守所民警刘俊其描述了“安全床”的样子：在一张矮床上面，一端有两个铁环，另一端有一个铁环。被监管人躺在矮床上，一端的两个铁环固定手铐，另一端的铁环固定脚镣。床中间有一个可以开合的小洞，用于大小便。
“仅用手铐脚镣达不到安全目的，必须用安全床。”刘俊其说，“这是为了避免危险，保护周红杰和别人。”被告席上其他3名民警赞同刘的观点，否认"虐待被监护人"的指控。被告之一、看守所副所长张贞良的辩护律师说："安全床是配合手铐、脚镣使用的安全保护性措施，与暖气片比起来，安全床更舒适，更符合人道主义精神。"
因周红杰已有"应激障碍性"精神疾病，没有出庭作证。为了反驳被告观点，他的父亲周章欢出示了周红杰被强制上"安全床"之后，身上留下的累累伤痕的照片。周章欢说，在被镣铐在"安全床"上后，周红杰遭到殴打和折磨，左脚心被人用打火机烧伤。更为严重的是，因为如此虐待，周红杰已得了精神病。
周红杰的辩护律师指出，周红杰被强迫上安全床前，已遭殴打、曝晒，并十字交叉加戴手铐脚镣罚跑一圈。周服软后，又被强行镣铐到"安全床"上60多个小时，这绝非为了安全，而是虐待。
公安部明文规定，除手铐、脚镣和警绳外，其他一切戒具禁止使用，而对行政拘留人员使用戒具，须经县级公安机关负责人批准。而今年6月14日，河间市看守所向检察机关提供了如下证明："根据《中华人民共和国看守所》条例，安全床属于非制式戒具，我所已于2003年7月销毁。"
