本报特派记者 刘彬
【报告回读】
“适应我国经济发展新阶段的要求，实行工业反哺农业、城市支持农村的方针，合理调整国民收入分配格局，更多地支持农业和农村发展。”
【报告词解】
“工业反哺农业、城市支持农村的方针”：世界经济发展的实践表明，一个国家在工业化初始阶段，农业客观上承担了为工业化、城市化提供积累的任务；当工业化、城市化达到相当程度后，自身积累和发展能力不断增强，具备了反哺农业、支持农村的能力，这是加快推进现代化建设的成功之道。
中国已经进入工业化中期阶段，应当采取工业反哺农业、城市支持农村的相应措施，以实现工业与农业、城市与农村协调发展。
这两天，在审议温家宝总理政府工作报告的时候，“反哺”成了人大代表们关注的焦点。7日，本报和省会其他驻会媒体联合约见了刘大群、徐骁力、袁妙枝、魏志民等几位人大代表，就“反哺”话题进行了热烈的讨论。
■“反哺”观点一:为每个农村培养一名大学生
身为河北农业大学校长的刘大群代表一开始就表明了自己的看法：现在已经到了反哺农民的历史阶段。但究竟怎样反哺？他认为，首先农民应提高自己的素质，而其中最为关键的是提高带头人的素质。
刘大群代表说：“提高农民的基本素质，我们有一个想法，为每一个农村培养一名大学生，这个培养出来的大学生要么是村班子成员，要么是村里的技术尖子，带领大伙儿一块致富。”
对于如何保证培养出来的人才不流失，刘大群代表解释说，首先招的这个人不是凭自己成绩考上大学的，而是没考上，但平时素质还不错，由村里推荐，学费由国家拿一部分，村里拿一部分，个人拿一部分，学校再少收一部分。而且被培养的人一般不学外语，只教给他们对农村发展有用的知识，这样的人只有在农村才能发挥作用，在城市里和那些大学生相比没有竞争力。
■“反哺”观点二:一定要把基础设施建设好
“我建议，如果国家在农村加大投入的话，一定要把基础设施建设好，道路崎岖不平、人畜饮用水都难以保证，何谈发展。”长期在基层的袁妙枝代表提出这样的建议。
“我建议，对农村不要只是输血，应当输血和造血并重，如果仅仅是输血的话，一方面当地没有发展的后劲，另一方面也会造成当地的‘等、靠、要’的情绪，这对农村的发展很不利。”农民出身的魏志民代表接过了话茬。
■“反哺”观点三:农民问题要靠减少农民来解决
魏志民代表是一家肉类食品公司的老总，快人快语的他一上来就说“农民的问题，只有靠减少农民来解决”，他拿自己的家乡安平县举例，安平有32万人，40多万亩土地，80年代末的时候，财政收入只有六七百万，但现在已经有两个多亿，靠的就是农民的减少。安平有两个特点，一个是丝网强县，一个是生猪富民，现在安平有14万人在从事丝网业，产品出口到100多个国家。现在县里人均收入3600多元，丝网贡献就有2000多元，生猪业贡献500多元，真正农业上的收入也就1000元左右。要想解决农民问题，就要减少农民，只有这样，才能让从事农业的人占有更多的农业资源。
■“反哺”观点四:让龙头企业带动农民致富
靠服务农业发展起来的邯郸徐骁力代表对“反哺”问题有自己的认识。他说，“反哺”农业带动乡村发展，单纯靠政府的投入已远远不够，要吸收社会各方面力量的广泛参与，尤其要发挥龙头企业带动农民致富的作用，在农民素质还有待提高、城市就业空间有限、二元结构仍未打破的情况下，让农民在所生长的土地上通过农业发展赚到钱。
徐骁力代表用自己的胖龙温室工程有限公司举例说：“我们已经把企业发展的链条延伸到环艺和花卉种植上来，仅基础设施建设就投资2800多万元。目前，一个技术人员就能带动五六个农民在土地上开展高附加值的劳动，农民能在没有任何资金投入和低风险的情况下能赚到1万元。”
